Lựa chọn SANDY BRIDGE hay APU?đăng ngày 03.10.2011         

Vi xử lý có tích hợp nhân đồ họa thì vừa có thể xử lý tính toán, vừa xử lý đồ họa được. Trong đó thì Intel đã nhấn mạnh vào khả năng xử lý tính toán, còn AMD nhấn mạnh vào khả năng xử lý đồ họa.

Vi xử lý Intel Core thế hệ hai của Intel có hiệu năng tính toán tốt, có thể nói là tốt hơn so với các thế hệ trước. Về mặt đồ họa, khả năng xử lý đồ họa của Intel Core thế hệ hai cũng cải tiến rất nhiều so với thế hệ 1. Tuy nhiên nếu so sánh với AMD thì khả năng đồ họa của Intel vẫn chưa thể hơn được.




Như có thể thấy trên hình, chip đồ họa của Intel chỉ là chip tích hợp, hỗ trợ tới DirectX 10. Trong khi chip đồ họa của AMD có hiệu năng tương đương card rời, cho khả năng xử lý cao hơn nhiều.
Do đó, APU của AMD phù hợp với những công việc cần xử lý đồ họa nặng hơn, như chơi game 3D, xử lý video Full HD, hay tăng tốc đồ họa bằng phần cứng cho các ứng dụng.
 

Có thể thấy trên hình, hiệu năng các dòng APU của AMD mạnh hơn CPU Sandy Bridge mạnh nhất của Intel từ 18%.

Tuy nhiên cần lưu ý APU của AMD có hiệu năng cao là các dòng đầu A như hình trên. Các dòng đầu C như C-50 khá yếu, chỉ có thể cạnh tranh với các sản phẩm Atom của Intel. Các dòng APU E-350 của AMD có hiệu năng tương đương dòng Pentium của Intel, tuy nhiên có khả năng xử lý đồ hoạ tốt hơn.

Như vậy có thể thấy trên môi trường máy tính xách tay, nếu như người dùng có nhu cầu chơi game mà không muốn có card rời (nóng, tốn pin) thì việc lựa chọn APU của AMD sẽ hợp lý hơn.

Điểm mạnh của dòng sản phẩm APU đầu A của AMD có thể tóm gọn là “chơi game nặng mà không cần card rời, giúp máy tính bớt nóng hơn và đỡ tốn pin hơn”. Dòng E của AMD có điểm mạnh là “hiệu năng đồ hoạ cao, đáp ứng nhu cầu giải trí với giá thành thấp”.

Còn điểm mạnh của dòng Sandy Bridge của Intel: “cân bằng giữa hiệu năng vi xử lý và hiệu năng đồ họa”.

(Lê Anh)